Hahaha to się uśmialam... koalicja pana kaczanowskiego z arturem krajewskim trwa od lat. To wzajemne promowanie sie i niestety jesli ktokolwiek wierzy, ze ci panowie zmienia w naszym miescie cokolwiek, to jest w bledzie. Potwierdzeniem na to dokad zmierza polityka pana dariusza jest sam pomysl referendum, ktore obciazy budzet miasta o kolejne 80 tysiecy. Moze niech pan wespol z art kraj zaplaci za referendum z wlasnej kieszeni. Waszym sukcesem jest to, ze wmowiliscie miekancom miasta, ze potrzebuja tego refrendum. Prawada jest taka, ze potrzebujemy placow zabaw, ogrodkow jordanowskich czy miejsc do uprawiania street workoutu a nie referendum. A festiwal miasto gwiazd to zenada i lipa. Jego celem jest kreowanie artura krajewskiego bo pan art art artur k-raj ewski jest egotykiem i egocentrykiem jakich malo.

Panie Pośle, cieszę się ,że uaktywnił Pan swoją działalność publicystyczno-społeczno-miejską. Jestem pewna, że jest Pan najlepszym kandydatem na fotel Prezydenta Miasta Żyrardowa. Z przyjemnością czytam Pana felietony. Gosia

witam
@no way
Dziękuję za życzenia. Chętnie złożyłbym samokrytykę, nawet z mojej rocznej współpracy z Prezydentem A.Wilkiem, gdybym miał do tego powód. Ale może Pan/Pani taką przyczynę mi podsunie.
Nie wiem też co Pan/Pani ma na myśli pisząc o "białej plamie" w moim życiorysie. Myślałem, że moje wyjaśnienie, iż w końcu udało mi się zająć zaległymi prywatnymi i zawodowymi sprawami, nie będzie "białą plamą".
@SZNINKIEL
Uważam, że skorzystanie z nadarzającej się okazji kupna nieruchomości po okazyjnej cenie, jest pomysłem wartym rozważenia. Dlatego cieszę się, że Prezydent A.Wilk podjął takie działania. Niestety wygląda na to, że ta transakcja nie dojdzie do skutku z powodu braku środków lub pomysłu na wykorzystanie tej nieruchomości.
Chciałem przypomnieć, że gdy byłem zastępcą prezydenta to namówiłem A.Wilka do skorzystania z prawa pierwokupu terenów po VT-Energo, które później w części zostały sprzedane z zyskiem i zasiliły budżet miasta. Nie mówić już o uporządkowaniu tego terenu, zabezpieczeniu dostaw ciepła i energii elektrycznej. Podobna sytuacja, tj. odpowiednie wykorzystanie budynku dawnego Medyka, mogłoby też przysłużyć się miastu.
Jeśli chodzi o drugie pytanie, to dla mnie jako osoby związanej od lat z nauką i wyższymi uczelniami, wydaje się retoryczne. Każde miasto, które ma u siebie wyższą uczelnię ma też powód do pochwalenia się tym (jest to też promocja miasta). Myślę, że istotnym argumentem dla zabiegania o funkcjonowanie wyższej uczelni na swoim terenie jest przede wszystkim fakt możliwości podnoszenia kwalifikacji swoich mieszkańców, a tym samym wpływu na ich mobilność i zmniejszenie bezrobocia. Istotnym argumentem jest też możliwość korzystania z dorobku uczelni w zarządzaniu miastem (badania naukowe).
@Mariusz
Dziękuję za radę. Jakbym zdecydował się na start w wyborach na prezydenta miasta, to byłby Pan usatysfakcjonowany, ponieważ obecnie nie reprezentuję żadnej partii politycznej.
Wymienione przez Pana osoby bardzo sobie cenię i z nimi od dawna utrzymuje kontakt. Staram się z nimi współpracować przy różnego rodzaju przedsięwzięciach. Zawsze uważałem, że należy rozmawiać i współpracować z osobami, które mają wiedzę, doświadczenie oraz chęć zrobienia czegoś dobrego dla miasta. Tak było i jest nadal.
Dariusz Kaczanowski

Panie pośle,
Dziękuję za odpowiedź - muszę przyznać, że ta nadwyżka budżetowa wykazana w budżecie była od razu podejrzana. W zestawieniu z brakiem środków na inwestycje TBS to widać wyraźnie kreatywną księgowość uprawianą przez Wilka i jego ekipę.
Chciałem zadać jeszcze takie pytania, a mianowicie: czy Pana zdaniem warto skorzystać z 80% bonifikaty i zakupić budynek dawnego Medyka? Czy Żyrardów powinien mieć u siebie wyższą uczelnię?

Witam,
@flower1973
Miło mi powitać starego znajomego z forum24h.pl. Ze względu na starą znajomość pozwolę sobie pisać na "ty".
Powody dla których odszedłem z forum opisałem w oświadczeniu. W skrócie można powiedzieć, że chodziło o nie przestrzeganie regulaminu forum przez niektórych użytkowników. Co gorsza, administrator oraz moderatorzy nie widzieli w tym zachowaniu niczego złego (na pewno jest jeszcze w archiwach zapis tego zdarzenia). W rozmowie z ówczesną administracją forum nie udało się wypracować zachowania takich reguł by ta sytuacja się nie powtórzyła. Chodziło też o inną sprawę związaną bezpośrednio z Panem M.Pindorem, w której też nie doszliśmy do porozumienia. I tak się skończyła moja współpraca z forum. Bardzo żałuję, że tak się stało.
Natomiast w sprawie moje powrotu na forum to, musisz mnie zrozumieć, jestem bardzo ostrożny (nie chcę przeżywać tego co wcześniej). Mam jednak nadzieję, że nowa administracja i moderatorzy nie popełnią błędu swoich poprzedników. Pytanie tylko, w jakiej formule miałoby się to odbyć? Czy masz na myśli osobną zakładkę z pytaniami do mnie czy jakąś inną formułę? Chciałbym również (jeśli mogę prosić) o to byś był moderatorem tego tematu. Mam nadzieję, że niedługo spotkamy się na forum.
@SZNINKIEL
Sytuacja finansowa nie jest do końca jasna, ponieważ sama analiza budżetu na niewiele się zda. W mojej ocenie budżet jest wzięty z sufitu. Dlaczego? Weźmy przykład inwestycji TBS oraz wykazanej na papierze nadwyżki w kwocie ponad 4 mln zł. Otóż inwestycji TBS w ogóle nie wpisano do budżetu (1,7 mln zł) a wykazano nadwyżkę. Teraz Prezydent A.Wilk szuka pieniędzy na zrealizowanie inwestycji. Pytanie: dlaczego nie zapisał w budżecie nadwyżki o połowę mniejszej a jednocześnie nie zagwarantował finansowania TBS? Odpowiedź jest prosta: otóż, z powodu zachowania odpowiedniego wskaźnika zadłużenia. Dlatego nie można opierać się na budżecie, a jednocześnie dużo mówi on o sytuacji finansowej miasta. Prezydent nie robiłby takich księgowych sztuczek gdyby było dobrze. W mojej ocenie całkiem realna jest groźba katastrofy finansowej (ponad 60% zadłużenie w stosunku do dochodów) i stąd moja wypowiedź o komisarzu.
@no way
Rzeczywiście, po wyborach postanowiłem nadrobić parę prywatnych i zawodowych spraw, których nie zrealizowałem w czasie pełnienia funkcji poselskiej. Stąd ta moja nieobecność w przestrzeni publicznej.
Nie wiem czy pyta Pan/Pani o moje osiągnięcia wtedy kiedy byłem posłem czy zastępcą prezydenta? Jeśli chodzi o funkcję samorządową, to przede wszystkim uważam za ważną rewaloryzację parku, budowę basenu, utworzenie specjalnej strefy ekonomicznej oraz zmiany kadrowe w PGM. Ważnym był również skorzystanie z pierwokupu terenów po VT-Energo. Natomiast jeśli chodzi o działalność jako poseł, to szczegóły można znaleźć na stronie sejmu. Ja jednak wymieniłbym przede wszystkim walkę o środki na naszą obwodnicę i stały monitoring nad tą sprawą. Duże znaczenie ma dla mnie działalność poselska dla zwykłych mieszkańców Żyrardowa i nie tylko.
Moja działalność publiczna powinna być oceniana. I spotykałem się już z różnymi ocenami, i tymi negatywnymi i pozytywnymi. Myślę, że wiele zależy od wiedzy na temat tego co robiłem jak pełniłem funkcje publiczne.
Dariusz Kaczanowski.

Panie pośle,
Dziękuję za odpowiedź. Mamy podobne zdanie jeśli chodzi o "wojnę o węzeł" albo jak kto woli "bitwę o miedzę".
W swoim felietonie napisał Pan, że naszemu miastu grozi komisarz. Dlaczego? Przecież stan finansów naszego miasta jak twierdzą propagandyści na czele w Wilkiem jest może już nie wspaniała, ale nie ma obaw do paniki. Jak jest naprawdę z finansami miasta? Czy Wilk znowu nie ukrywa zbliżającej się katastrofy finansowej Żyrardowa?

Witam,
@Jasny
Zaskoczył mnie Pan kompletnie. Nie przypuszczałem, że ktoś pamięta o tym "plusiku" przy moim nazwisku, którym podpisywałem felietony w Życiu Żyrardowa". Rzeczywiście miałem to wyjaśnić. Z tym "plusikiem" było tak: moje felietony zawsze zaczynałem od cytatów, które stanowiły swoiste motto. Ze względu na to, że tym samym korzystałem z czyjejś pracy, to postanowiłem w ten sposób to zaakcentować. Stąd ten "plusik".
@SZNINKIEL
Dałem przykład gminy Wiskitek dlatego, że ta gmina ma sporo terenów, które mogłyby być wykorzystane pod cele inwestycyjne. Uważam, że współpraca z wójtem Wiskitek byłaby możliwa. Faktycznie spór o nazwę węzła może tę współpracę zakłócić ze szkodą dla nas wszystkich. Tym bardziej, że był to głupi spór (bo spóźniony), a przede wszystkim stanowił dla Prezydenta A.Wilka taką rekompensatę i swoisty kamuflaż w celu pokazania, że Prezydent walczy o dobro miasta. W rzeczywistości na całej linii tę sprawę zawalił. Zbieranie podpisów w tej sprawie było akcją spóźnioną a tym samym niepotrzebną, ponieważ tylko w tym momencie zaogniającą konflikt. Prezydent A.Wilk po prostu wykorzystał mieszkańców w celu ratowania swojej twarzy. O nazwę węzła należało walczyć w odpowiednim czasie a nie wtedy kiedy wszystko było już uzgodnione. Nowy Prezydent musi zacząć współpracować z naszymi sąsiadami a nie z nimi walczyć. To smutne, że Prezydent A.Wilk walczy wtedy kiedy chce ratować swoją twarz. Mógłby czasem pomyśleć o Żyrardowie.
Dariusz Kaczanowski

A ja się pytam gdzie jest "plusik" ? Czemu już go nie ma za nazwiskiem i kiedy będzie wyjaśniona jego tajemnica?

Niech Pan nie odpowiada. Nie podpowiada tym nieudacznikom ;-)

1. A jak chce Pan uzyskać większe wpływy do budżetu miasta?

2. Jakie podatki chce Pan podnieść

3. Jakie tereny chciałby Pan pozyskać pod inwestycje dla Żyrardowa?

4. Jakie inwestycje drogowe chce Pan wykonać?

5. Ile pieniędzy planuje Pan dać na "festiwal gw}i{azd" - czyli festiwal piszącego tu pana Krajewskiego?

Oczekiwałbym konkretów anie ogólników

Panie Darku czy bedzie Pan kandydował? Jeśli tak na pewno ma Pan mój głos. Ale też prosiłbym o więcej konkretów, aby i moi bliscy byli przekonani. Jestem mieszkańcem Żyrardowa i mnie nie interesują promocyjne działania miasta. Mnie interesuje aby moim wnukom żyło się Naprawdę Lepiej!